Leggo con un certo disagio la scelta di accostare due vicende che condividono soltanto la fatalità di un evento drammatico, come se questo bastasse a giustificarne l’accostamento editoriale. Non vedo quale valore informativo aggiunga il richiamo a una storia ormai lontana nel tempo, se non quello di rievocare un dolore privato che appartiene solamente a chi lo ha vissuto. Chi non c'è più merita silenzio e rispetto, non serve che i giornali lo riportino alla ribalta per riempire le pagine estive, quando le notizie scarseggiano. Se davvero serve un argomento capace di generare interesse e partecipazione, ci sono vicende attuali e concrete a cui dare più spazio e approfondimento reale, non emozioni riciclate. Penso, ad esempio, al caso Varano, che avrebbe bisogno di «un’attenzione maggiore e non episodica». Vi invito a una maggiore misura nel trattare simili argomenti. Un lettore Carissimo, dalla sua lettera non comprendiamo la circostanza a cui lei si riferisce, tuttavia ci preme ugualmente risponderle, assicurando che mai le scelte si fanno per dare spazio a «emozioni riciclate». L’intento è sempre dare una lettura non banale, di far pensare, e nel caso in cui gli accostamenti sono fuori luogo o mal riusciti, è sempre per incapacità nostra, mai per cattiva fede.